限制使用的混合梯子

根据CTE的说法，许多建筑师会（多次）听说，在受限使用的楼梯转弯处（房屋内部），只能将整个高原地区留在或以45º分割它们，也就是说，该法规仅允许在180º旋转中包括4步，在90º旋转中包括2步。 有趣的是，尽管许多人盲目地应用了这种荒谬的限制，但很少有人会费心地阅读DB-SUA，因为他们很快就会意识到这是一种误解： 往返楼梯（180º）和“ L”楼梯（90º）都不过是弧形楼梯，因为它们的轴线是这样，因此，对于这种类型的楼梯，规定了最小的设计条件胎面的尺寸（曲线内侧5厘米），胎面在轴上的最小尺寸（22厘米）和最大有效尺寸（曲线外侧的44厘米）。应用这些条件，在45º处分割的高原将不符合要求，因此，DB SUA-1的第4.1.3点指出：“可以设置以45º分割的高原……”，但对于规则。 因此，通常将例外作为可能，这可能是因为这些条款更容易实施，从而给设计质量，楼梯的使用安全性和可及性带来了损害（清单）。此DB的意图），显然会由于不自然且符合人体工程学的模型的“强加”而受到破坏，从功能的角度来看，其不足之处很容易得到验证。 弯曲的楼梯也不一定要建设性地将曲线正式化，因为住房部发布的“ DB-SUA的解释和应用准则”明确指出“必须测量梯子的有用宽度”。根据在每个点上与定义路线路径的直线的垂直线，在轨迹经历转弯的高原地区，认为该轨迹是由圆周圆弧定义的，圆心的圆心位于断点“如果有任何疑问，他会继续说：“……在旋转90º的高原上，有效宽度的外部极限将是圆周的四分之一，而在旋转180º的高原上反过来，此限制为半圆，并且可以将设计调整为这些形状。 ，尽管最常见的是“直线”。而且，由于限于44cm的外部尺寸是有用的尺寸，因此我们不必担心拐角。 当您尝试设计楼梯的相似部分时，您将意识到必须适应楼梯的宽度，眼睛的直径和阶梯数，以适应CTE限制的所有措施。 也就是说，就限制使用楼梯而言，DB-SUA确实存在一些矛盾（我知道）将在后续更新中得到完善： 如果您尝试将三步调整成90度，您将发现这是不可能的，因为您将永远无法达到室外44厘米的最大极限。因此存在一个悖论，即在90º时可以设计2步或4步，但绝不能设计3步，如果我们认为这是关于设置安全极限的话，这是荒谬的。一切都指向一个事实，即在“限制使用”中，应废除该外部限制。同时就是那里。 如果在上面添加了这样的不一致性，即具有90º转弯和2个台阶的高原且内部半径较小，则不符合要求，因为必须将其视为“弯曲路径”（由于存在该内部半径）因此，在外部超过44厘米的占地面积，而另一个完全相同但没有内半径的平台不再是“弯曲的路径”，因此它不需要满足44厘米的外部占地面积，因此符合显然比上一篇文章更糟糕，更不安全，因此得出结论，您必须阅读该文章，因为它不起作用。它不连贯。 有人主张取消第二种选择，即在限制使用的情况下，高原地区（或可能不是全部，但宽度小于“ X”的楼梯）被认为不适合“弯曲路径”，则不能以45º分割内部零足迹的不安全性，但只有在180º转弯时才90º。但这将对近距离单身家庭住宅中的室内楼梯产生严重影响。 并不是说CTE是完美的文档并且没有错误（不是（特别是在本数据库中））没有错误，但是作为技术人员，我们必须了解它并严格地应用它，而不必相信第三方或“城市传奇人物”所做的解释。 ，无论它们有多广泛。